|
|
| Evolución | Crecimiento | Regresión | 1991-1997 | 1981-1991 | 1996-2000 | 2000 | Mercado Laboral |
|
Población actual |
|
|
Guareña |
7.000 |
|
Torrefresneda |
415 |
|
Total |
7.415 |
|
Densidad |
31,06 Hab/KM2 |
Fuente: Ayuntamiento de Guareña. Padrón Municipal (datos2000)
En el año 1591 Guareña contaba con 2.145 habitantes, en 1.787 alcanzaba los 2.524, llegando a los 3.946 en 1.829. El aumento prosiguió y en 1.857 alcanzaba los 5.234, ya en el año 1.962 alcanzaría su techo demográfico con 10.323 habitantes. A partir de esta fecha la emigración que afectó a toda la región también dejo huella en este municipio aunque con una repercusión menor que en otras zonas, en 1.986 la población era de 7.787 habitantes. La población actual según el censo de 1.996 de 7.395 habitantes y es, no obstante, una población poco envejecida, aunque en los últimos años la tasa de natalidad haya descendido.
Guareña tiene un ritmo de crecimiento demográfico similar al contexto regional con pequeñas variantes, los cambios son más bruscos con respecta a la región, llegando a un índice de descenso aun mayor.
Su comportamiento demográfico desde principios de siglo ha seguido, como puede verse a continuación, dos tendencias: una, en la primero mitad, de crecimiento y otra, en la segunda mitad, de regresión.
Gráfico 1: EVOLUCIÓN DE LA POBLAClÓN
1900-1991
Índice 100 en 1900
A causa de todo esto, los movimientos naturales se han mantenido positivos pero con tendencia a la baja. También se puede diferenciar tres etapas:
|
Crecimiento (1900-1962). |
|
|
|
|
Se inicia esta etapa con 6.731 habitantes, alcanzando su techo demográfico en 1962 con 10.123 habitantes (como se observa en el gráfico). Se debe este aumento al crecimiento natural de la población, al descenso de la mortalidad, al proceso tecnológico, mecanización, demanda de trabajo y crecimiento en el contingente regional), alargamiento de la esperanza de vida, incremento de la población urbana, etc.
Llama la atención la década 1930-1940 donde el crecimiento sufre un retroceso debido a la Guerra Civil, aunque este no sea muy significativo, de 8.924 a 8.556, pero se trata de la segunda gran crisis demográfica de nuestro siglo.
A continuación los crecimientos serán rítmicos hasta que a partir de 1965 se note el descenso, ya que también baja la natalidad y la mortalidad sigue descendiendo. Ya en la década de los años 40-50 se detecta un crecimiento moderado, 2´9%, aunque escaso comparado con la media provincial de 9´8%.
|
Regresión (1962-1991). |
|
|
|
|
La población de Guareña sufre una drástica reducción desde los años 60, tendencia generalizada en el medio rural extremeño, de sobrepasar los 10.000 habitantes pasa a una cifra que ligeramente supera los 7.000. las causas de esta caída son el descenso de la natalidad como consecuencia del proceso migratorio, perdiendo Guareña en el primer quinquenio de los sesenta el 15´6% de su población. Tiene su punto más álgido entre 1963-65 que es cuando esta localidad pierde el 17´8%, llegando posteriormente a recuperar algo hasta el año 69.
La década de los setenta es bastante desolador por la marcha masiva de la población en la etapa anterior, en el último año se produce el último coletazo migratorio, marchando el 63% de la población absoluta.
De todos modos la emigración no ha alcanzado cotas tan alarmantes en Guareña como en otros municipios extremeños, merced a la puesta en regadío, mediante el Plan Badajoz, de las tierras situadas al Norte del término municipal y a la construcción de un poblado colonización, Torrefresneda. El que esta localidad posea una población poco envejecida, solo el 11'6 por ciento son ancianos, obedece a dos razones: la primera, que no ha sufrido una emigración tan fuerte como otros núcleos de su entorno, y la segunda, que los residentes de Torrefresneda (censados en Guareña), por razones obvias, aún no han llegado ninguno a la edad de jubilación.
|
Últimos movimientos ( 1.991 - 1.997). |
|
|
|
|
Existe un pequeño crecimiento de población, debido probablemente al aumento de nacimientos y descensos de muertes, además de algún retorno que se haya producido a la vez que la gente se anima menos a irse.
Esta evolución a causa del proceso migratorio tiene sus efectos también a través de las tasas, tanto de la natalidad corno de la mortalidad, descendiendo la primera de ella a causa de los cambios que se producen en las tasas de fecundidad por el mayor nivel cultural y porque al ser jóvenes de uno y otro sexo los que van descendiendo, lo hacen en número de mujeres en edad de procrear.
El envejecimiento es consecuencia directa también del proceso migratorio, que producirá que la mortalidad después de haber conseguido descender se eleve ligeramente, situación a la que se llega por la pérdida de elementos poblacionales más jóvenes.
Junto a estas dos tasas tenemos también la bajada del crecimiento natural, siendo cada vez más municipios los que han ido restando un incremento con signo negativo, parece que Guareña actualmente se está recuperando.
|
Estructura de la Población 1981-1991 |
|
|
|
|
La evolución de la población, un aspecto tan relevante como él expuesto, hace necesaria el análisis de la composición de la misma. Se dispone de datos de 1981 y 1991 reflejado en los siguientes gráficos:
Como se observa en la década de 1.981 a 1.991, también se produce el pequeño
descenso de la población aunque no es tan acentuado como ocurrió en el año 1.965
con respecto a 1.963 de 10.223 a 8.404 habitantes
|
Año |
Población Total |
|
1.981 |
8.049 |
|
1.991 |
7.342 |
|
2.000 |
7.415 |
En 1.971 la población era de 8.419 habitantes, y 10 años después, en 1.981 desciende a 8.049, 370 habitantes menos.
Desde el año 1.981
se observa un descenso relativamente progresivo. Sin embargo existe un
relanzamiento de la población en los últimos años ya que en el año 2000, la
población ha aumentado con respecto a 1.991. Parece ser que esta es la
tendencia, un aumento progresivo, pero lo hace a un ritmo más lento.
Como se puede ver en la pirámide de
población de 1.991, el grupo más representativo con un 20´20% y un 19´85%
respectivamente es el comprendido entre los 40 y los 80 años. Por lo que estamos
delante de una población algo envejecida.
El grupo de edad comprendido entre 20
y 40 años, o sea, la población más joven también es abundante.
Los grupos más reducidos son los que
corresponden a la población menor de 5 años, lo que puede dificultar la
renovación generacional.
|
Estructura y Dinámica de la Población en el periodo1996-2000. |
|
|
|
|
La evolución de la población en el periodo de tiempo más cercano: los últimos 4 años, desde 1.996, observaremos el siguiente cuadro de registros:
| AÑO | HAB. TOTALES | MATRIMONIOS | NACIMIENTOS | DEFUNCIONES | CRECTO. VEGETATIVO |
|
1996 |
7.408 |
32 |
109 |
90 |
19 |
|
1997 |
* |
40 |
70 |
61 |
9 |
|
1998 |
7.393 |
39 |
70 |
81 |
9 |
|
1999 |
7.375 |
51 |
78 |
81 |
9 |
|
2000 |
7.415 |
45 |
85 |
72 |
13 |
(*) El padrón de 1.996 se hace en mayo de este año, por tanto hasta 1 de enero de 1.998, no vuelve a renovarse. Por ello no hay datos, según el censo municipal, relativos a 1.997.
El crecimiento vegetativo en estos cuatro últimos años es positivo, pero es muy bajo. Como se observa existe un descenso de población sucesivo de 1996 a 1999 y en el año 2000 vuelve a crecer la población a niveles similares en 1996. Esto nos lleva a la conclusión que en estos últimos años la población se ha mantenido.
Los nacimientos se mantienen en registros similares en los cuatro años, se observa que en el año 1996 se produce el número más elevado de nacimientos, seguido del año 2000 que aunque no llega al de 1996, si son mayores que en los tres años anteriores. Esto nos informa de un dato que es generalizado a nivel nacional y que igualmente se produce en el municipio, como es el descenso de la natalidad sufrido.
Los matrimonios sufren un aumento progresivo, fruto de la edad de la población, se trata en términos generales, de un sector de la población adulta que es el que más predomina, entre los 24 y 50 años.
La mortalidad no es muy acusada, se observa como de modo sucesivo, disminuye los registros de defunciones, consecuencia de que la edad de vida es más larga con respectos a décadas pasadas, fruto de la calidad de vida y de los avances en medicina.
Se observa que el crecimiento vegetativo del año 2000 ha subido con respecto a los 3 años anteriores, situándose en cifras similares aunque todavía por debajo, al año 1996.
|
|
|
Según el padrón del Censo Municipal y el Instituto Nacional de Estadística, sólo podemos disponer de estos datos más exhaustivo cada cuatro años, por ello observaremos los grupos de edad y el sexo de la población en los años 1996 y 2000.
|
AÑOS |
HAB. TOTALES |
VAR. |
MUJ. |
MENOR A 16 AÑOS |
DE 16-64 AÑOS |
DE 65 AÑOS Y MÁS |
||||||
| V | M | Tot: | V | M | Tot: | V | M | Tot: | ||||
| 1996 | 7.404 |
3.404 |
3.658 |
804 | 766 | 1570 | 0242 | 2209 | 4612 | 540 | 683 | 1223 |
| 2000 | 7.415 |
3.735 |
3.680 |
685 | 677 | 1362 | 2345 | 2319 | 4666 | 695 | 687 | 1382 |
Haciendo un análisis comparativo entre estos dos años por grupos de Edad y Sexo, observamos en las cifras totales que la población ha crecido casi de forma inapreciable, con 11 habitantes más en 4 años. Produciéndose un descenso no significativo en los varones y un aumento de la población femenina.
La población menor de 16 años sufre una disminución considerable en el 2000 con 208 personas menos, aumentando la cifra tanto los hombres como las mujeres con respecto al año 1996.
La población comprendida entre los 16 y los 64 años, es decir población en edad de trabajar, aumenta en 54 personas. En este tramo de edades la población masculina disminuye con respecto al año 1996 y sin embargo, la población femenina aumenta.
La población con 65 años de edad y mas aumenta en el año 2000 en 159 personas, con respecto a 1996, tanto los varones como las mujeres.
|
Año 2000 .Población, Grupos de Edad, Sexo y nivel Académico |
|
|
|
|
Si representáramos mediante una pirámide de población estas cifras, nos saldría parecida a la pirámide de 1991, donde ya se observaba con respecto a la de 1981, como la parte baja de la misma, correspondiente a la población menor de 16 años, es más pequeña que el resto e incluso que la parte más superior de la pirámide, correspondiente a la población de 60 años y más.
Los registros del año 2000 son los siguientes:
| EDAD | VARONES |
% VARONES |
MUJERES |
% MUJERES |
HABITANTES TOTALES |
% TOTAL HAB. |
|
0-4 AÑOS |
154 |
2.1 % |
224 |
2.6 % |
378 |
4.7 % |
|
5-9 AÑOS |
224 |
3 % |
218 |
3 % |
442 |
6 % |
|
10-14" |
256 |
3.4 % |
218 |
3 % |
474 |
6.4 % |
|
15-19" |
276 |
3.7 % |
282 |
3.8 % |
558 |
7.5 % |
|
20-24" |
321 |
4.3 % |
256 |
3.5 % |
577 |
7.8 % |
|
25-29" |
295 |
3.9 % |
256 |
3.5 % |
551 |
7.4 % |
|
30-34" |
295 |
4 % |
282 |
3.8 % |
577 |
7.8 % |
|
35-39" |
282 |
3.8 % |
295 |
3.9 % |
577 |
7.7 % |
|
40-44" |
295 |
3.9 % |
243 |
3.3 % |
538 |
7.2 % |
|
45-49" |
218 |
2.9 % |
173 |
2.4 % |
591 |
5.3 % |
|
50-54" |
179 |
2.4 % |
160 |
2.1 % |
339 |
4.5 % |
|
55-59" |
179 |
2.4 % |
173 |
2.3 % |
352 |
4.7 % |
|
60-64" |
141 |
1.9 % |
160 |
2.2 % |
300 |
4.1 % |
|
65-69" |
205 |
2.7 % |
218 |
3 % |
423 |
5.7 % |
|
70-74" |
186 |
2.5 % |
211 |
2.8 % |
397 |
5.3 % |
|
75-79" |
147 |
2 % |
173 |
2.3 % |
320 |
4.3 % |
|
80-84" |
44 |
0.5 % |
83 |
1 % |
127 |
1.5 % |
|
85-89" |
19 |
0.3 % |
57 |
0.7 % |
76 |
1 % |
|
90-94" |
6 |
0 % |
19 |
0.2 % |
25 |
0.2 % |
|
MÁS DE 94 |
0 |
0 % |
0 |
0 % |
0 |
0.1 % |
|
TOTALES |
3.735 |
50.3 % |
3.680 |
49.7 % |
7.415 |
100% |
Observando los grupos de Edad, las cifras más elevadas de población pertenecen a los escalones de edad de 15 a 44 años, la población joven y adulta del municipio. Hasta el tramo de edad de 65 a 69 años no se vuelve a registrar cifras algo más elevadas y similares a tramos de edad más joven. Y los tramos de edad más extremos como son de 0 a 14 años y de 70 años en adelante, son los que registran menos cifras.
Este hecho ya se observaba en datos analizados anteriormente. En el año 2000 se registran las mismas tendencias ya iniciadas hace dos décadas, pero se observa que estas diferencias entre natalidad y envejecimiento de la población y las tendencias en la evolución de la misma son más acusadas 20 años después:
Baja población de 0 y
4 años. Descenso de natalidad.
Población activa
considerable, entre 16 y 64 años.
Población mayor bastante elevada, comprendida entre 65 y 94 años. lo que supone una población envejecida.
En cuanto al Sexo de la población no existen grandes diferencias, están prácticamente igualados los hombres y las mujeres, el 50'3% de la población corresponde a los hombres y el resto el 49´7% a las mujeres.
Sin embargo, no se
da esta misma proporción si lo observamos por tramos de edad, ya que en algunos
tramos se mantiene estas proporciones y en otros tramos, hay más mujeres que
hombres.
Es significativo que a partir de los
60 años y hasta el final, el número de mujeres supera el de hombres, siendo
sucesivamente cada vez mayor la diferencia e incluso doblando las cifras en
edades a partir de los 80 años.
|
|